在面试中你是否遇到过如下场景:Q:小朋友,你是否了解如何拷贝一个对象?Q:小朋友,你是否了解如何拷贝一个对象?R:此时,机智的你可能会想到
Object.assign({}, obj);
Object.assign({}, obj);Q:那如何深拷贝一个对象呢?Q:那如何深拷贝一个对象呢?R:机智的你
JSON.parse(JSON.stringify(obj));
JSON.parse(JSON.stringify(obj));Q:使用stringify这种方式有何弊端?

性能问题,stringify再解析其实需要耗费较多时间,特别是数据量大的时候。

一些类型无法拷贝,例如函数(不输出),正则(输出空对象),时间对象(输出时间字符串),Undefiend(不输出)

遇到循环引用的对象会出错

同层(非同层)同引用的问题,理论下两个key对应的val如果指向同一个对象,拷贝也应该指向一个相同新地址才对
性能问题,stringify再解析其实需要耗费较多时间,特别是数据量大的时候。一些类型无法拷贝,例如函数(不输出),正则(输出空对象),时间对象(输出时间字符串),Undefiend(不输出)遇到循环引用的对象会出错同层(非同层)同引用的问题,理论下两个key对应的val如果指向同一个对象,拷贝也应该指向一个相同新地址才对Q:那你能自己实现个深拷贝函数?Q:那你能自己实现个深拷贝函数?R:如下:
const deepClone = (obj) => {
// 非引用类型及函数将直接返回
if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

// 特殊的引用类型处理
switch(Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {

case 'Date':

return new Date(obj);

break;

case 'RegExp':

return new RegExp(obj);

break;

case 'String':

return new String(obj);

break;

case 'Number':

return new Number(obj);

break;

case 'Boolean':

return new Boolean(obj);

break;
}

const result = obj instanceof Array ? [] : {};

for (let propName in obj) {

if (obj.hasOwnProperty(propName)) {

result[propName] = deepClone(obj[propName]);

}
}

return result;
}
const deepClone = (obj) => {
// 非引用类型及函数将直接返回
if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

// 特殊的引用类型处理
switch(Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {

case 'Date':

return new Date(obj);

break;

case 'RegExp':

return new RegExp(obj);

break;

case 'String':

return new String(obj);

break;

case 'Number':

return new Number(obj);

break;

case 'Boolean':

return new Boolean(obj);

break;
}

const result = obj instanceof Array ? [] : {};

for (let propName in obj) {

if (obj.hasOwnProperty(propName)) {

result[propName] = deepClone(obj[propName]);

}
}

return result;
}优点:实现了大多数数据类型的拷贝,所有非引用类型及引用类型的String Number Boolean Function Array Date RegExp缺点:未考虑一些特殊的引用类型如Error Math Symbol Map Set JSON,函数属于引用拷贝,未解决循环引用的问题Q:如何解决循环引用?Q:如何解决循环引用?R:将父层级的数据缓存对比(可以顺带解决同层(非同层)同引用的问题)
const deepClone = (obj) => {
// 非引用类型及函数将直接返回
if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

// 特殊的引用类型处理
switch (Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {

case 'Date':

return new Date(obj);

break;

case 'RegExp':

return new RegExp(obj);

break;

case 'String':

return new String(obj);

break;

case 'Number':

return new Number(obj);

break;

case 'Boolean':

return new Boolean(obj);

break;
}

const map = deepClone.map = deepClone.map || new Map();

// 使用map结构可以不必循环缓存,提高效率
if (map.get(obj)) {

return map.get(obj);
}

const result = obj instanceof Array ? [] : {};

// 如果仔细观察可以发现解决了同层同引用的问题
map.set(obj, result);

for (let propName in obj) {

if (obj.hasOwnProperty(propName)) {

result[propName] = deepClone(obj[propName]);

}
}

return result;
}
const deepClone = (obj) => {
// 非引用类型及函数将直接返回
if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

// 特殊的引用类型处理
switch (Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {

case 'Date':

return new Date(obj);

break;

case 'RegExp':

return new RegExp(obj);

break;

case 'String':

return new String(obj);

break;

case 'Number':

return new Number(obj);

break;

case 'Boolean':

return new Boolean(obj);

break;
}

const map = deepClone.map = deepClone.map || new Map();

// 使用map结构可以不必循环缓存,提高效率
if (map.get(obj)) {

return map.get(obj);
}

const result = obj instanceof Array ? [] : {};

// 如果仔细观察可以发现解决了同层同引用的问题
map.set(obj, result);

for (let propName in obj) {

if (obj.hasOwnProperty(propName)) {

result[propName] = deepClone(obj[propName]);

}
}

return result;
}Q:为什么函数还是指向原来的函数,而不创建新函数? Q:为什么函数还是指向原来的函数,而不创建新函数? R:理论下函数也可以通过new Function(code)来创建新的函数,但是如果遇到闭包函数,我们无法得到原函数的外层定义的变量及其原有作用域链,这些在JS词法解析时完成的步骤我们无法得知,所有只能引用原函数比较好。Sum: 上面实现的缺点主要是没有完全覆盖特殊引用类型,但其实我们平时应该不会遇到那些类型,所以可以凑合使用。如果还有其它的问题没有考虑到或者有出错的,希望大家可以帮忙指出。以上就是JS面试题中深拷贝的实现讲解的详细内容,关于JS深拷贝的实现的资料请关注其它相关文章!